当前位置：首页>卫生资格考试>卫生资格考试辅导>正文

　　3.3全面描述本研究的问题凡是可以进行统计学处理的资料，都应尽量运用统计学处理。但有些资料则需要进行详细的陈述。应该说，该研究资料所能反映的各种结局都应该被陈述。例如，淘汰或失访病例的数量和主要原因；各种疗效和各种副作用；研究中出现的各种问题，包括意外的发现等等。有些意外事件的发生虽然不一定与本研究有直接联系，但也必须如实描述，然后在“讨论”中进行分析，陈述自己对这意外事件的观点。陈述必须客观，不要牵强，也不要讨论和主观推断。讨论和推断必须放到“讨论”中去。

　　4.讨论

　　图1所示，讨论部分呈梯形结构，提示这一部分需要根据研究的结果，结合文献的回顾，拓展开来分析讨论，以得出本研究的结论。

　　如果引言部分限于篇幅，无法详细介绍本项研究的背景和立论依据，则可以在讨论的第一段补充描述。需要注意的是，论文中不要轻易出现“首创”、“领先”或“过去未见报道”的字眼。如果确是如此，应该客观地陈述：用哪些词（如甲氨蝶呤和成人Still病）检索哪个数据库（如Medline或PubMed），检索的结果如何。因为从这些数据库中找不到的文献，不等于全世界就没有人报道过。客观地陈述检索结果，容易被人家接受，而且读者必要时也可以运用同样的策略， 重复进行检索。

　　讨论中必须紧紧围绕着自己的研究结果，分析国际上其他学者同类的研究，哪些是相同的，哪些是不同的，或者相反的，并分析不同的和相反的的原因。如果你的资料是真实的，研究设计是科学的和合理的，就应该敢于相信，并坚持自己的观点。科学的东西，总是会存在不同的观点。当然，文章中有必要分析其原因，如种族的差异、研究样本中亚型的不同等等。讨论中需要避免离开自己的研究结果，讨论得太远，导致离题。临床文献评判提纲的最后一条就问到[1]，“研究结论的引述是否根据研究分析的结果？针对研究的问题，作者作出了什么结论？根据本研究，作者是否又提出了新的假说？”一篇临床医学论文， 往往就是围绕着这些问题划上句号的。

【打印】【关闭】